Кредитора вычислили по IP: в банкротство тамбовского дорожника не попали «дружественные долги» почти на 2 млрд рублей
Обанкротившийся владелец крупного дорожного предприятия в Тамбовской области Анатолий Струков избежал включения в реестр кредиторов требований от своего столичного контрагента Алексея Соловьева на 1,72 млрд руб. Эпизод банкротства выделился неординарным подходом к доказанию аффилированности лиц. Суд признал фиктивной сделку по продаже векселей, которая послужила предметом спора.
В частности, арбитраж установил связь господ Струкова и Соловьева при помощи анализа метаданных документов поданных их представителями. Юристы предполагают, что речь шла о попытке установить контроль над процедурой банкротства за счет «дружественного кредитора», и указывают на редкую для подобных споров активную позицию суда.
Анатолий Струков не пожелал комментировать «Ъ-Черноземье» решение суда.
Арбитражный управляющий Виталий Нерезов считает, что случай с требованиями к тамбовскому дорожнику «является примером того, как суды сегодня пресекают попытки установления контроля над процедурой банкротства с использованием фиктивных вексельных схем»:
«Несмотря на то, что кредитор отказался от требования на сумму свыше 1,7 млрд руб., суд не остановился и признал саму сделку купли-продажи ценных бумаг недействительной, защитив тем самым интересы других кредиторов. Заявление кредитора о включении в реестр требования на сумму свыше 1,7 млрд руб. — явление нечастое, а последующий отказ от него на фоне активной проверки суда — тем более».
Адвокат Данил Бухарин предполагает, что жесткая позиция суда фактически и подтолкнула столичного предпринимателя отказаться от своих требований.
«Это дело вполне можно рассматривать как показательный пример попытки получить контроль над банкротством через "дружественного" кредитора, которая не была реализована именно благодаря активной процессуальной позиции суда и возражениям других участников процедуры»,— сказал юрист.
Партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Олег Пермяков добавляет, что в юридической практике крупные требования нередко используются для того, чтобы перехватить контроль над банкротством:
«В последние годы суды особенно внимательно проверяют так называемую "контролируемую задолженность". Суды оценивают не только формальную документацию, но и реальное экономическое содержание отношений между сторонами».
Подробнее об этом — в публикации «Ъ-Черноземье».
Подписывайтесь на «Ъ-Черноземье» в Telegram | в MAX
